Ankara'nın Çankaya ilçesinde bulunan Dikmen Mahallesi'nde yaşanan bir olay, kiracı ve ev sahibi arasındaki hukuki mücadelede dikkat çekici bir emsal karara neden oldu. Ev sahibi F.N., uzun süredir kiracısı olan U.T.'den evi boşaltmasını istedi. Ancak kiracı, 9 yıldır oturduğu evden çıkmayı reddetti.
Ev sahibi, kendi ihtiyacı nedeniyle kiracısından evi boşaltmasını talep etti ve tahliye davası açtı. Ankara 5'inci Sulh Hukuk Mahkemesi'nde 1 Mart'ta başlayan dava, 55 gün sonra görülen ilk duruşmada sonuçlandı. Mahkeme, kiracının ödediği aylık kira bedelinin belirli bir sınırın altında olması ve ev sahibinin gerçek ihtiyacı nedeniyle tahliye kararı verdi.
Ev sahibinin avukatı Senem Yılmazel, tahliye davalarının normalde uzun sürebileceğini belirtirken, bu davanın ilk celsede sonuçlanmasının önemine vurgu yaptı. Kiracının ödediği kira bedelinin yıllık olarak belirlenen sınırın altında olması, mahkemenin kararının kesinleşmesine neden oldu. Yılmazel, bu kararın, özellikle kira bedelinin düşük olması ve ev sahibinin ihtiyacının gerçek ve samimi olması gibi durumlarda emsal olabileceğini ifade etti.
