İzmir, Alaçatı Mahallesi'nde 14 Ağustos'ta yapılan trafik kontrolünde durdurulan H.O.'nun, korsan taşımacılık yaptığı ortaya çıktı. Bu suçlamaya itiraz eden H.O., aracında bulunan 4 kişinin otostop çektiğini, kendisinin de bu yüzden araca aldığını ifade etti. Belediyeden izni olmadan ücret karşılığı korsan taşımacılık yaptığı gerekçesiyle H.O.'nun aracı 60 gün trafikten men edilirken, 20 bin 342 lira da idari para cezası da verildi. H.O., işlemi iptal etmek için mahkemeye dilekçe verdi. H.O., yazın Çeşme'deki evinde ikamet ettiğini, olay günü İzmir'e dönerken gece yolda otostop çeken 4 kişiyi beklememeleri için durduğunu söyledi.
MAHKEME İPTAL İÇİN İTİRAZ ETTİ
Davayı gerçekleşitren İzmir 6'ncı İdare Mahkemesi, inceleme sırasında H.O.'ya ait araçta bulunan S.Ç., B.D., B.S., S.Y., D.S.K.'nin, H.O.'ya 'Martı Tag' isimli uygulamadan ulaştıklarını ve ücret karşılığı bindiklerini ifade etti. 4 kişinin kimlik tespiti yapılması için hazırlanan tutanağı imzaladıkları, yine H.O.'nun da tutanakta imzasının olduğu açıklandı.
Konuya ilişkin Mahkeme, İzmir Büyükşehir Belediyesi tarafından yürürlüğe giren mevzuat hükümleri gereğince büyükşehir belediyesi sınırları içinde yolcu taşımacılığı gerçekleştirmek için yetkili belediyeden izin veya ruhsat alınması gerektiğinin altını çizdi. Mahkeme, yetkili belediyeden izin ve ruhsat almaksızın H.O.'nun yolcu taşımacılığı yaptığının kararına vardı. Hakim, bu nedenle H.O.'nun işlemin iptal talebi kabul edilmedi.
Mahkemenin kararını yorumlayan avukat Ahmet Can Gürlek, “Martı Tag uygulamasında hatır taşımacılığı yapıldığı söyleniyor. Kanunumuza göre hatır taşımacılığına en iyi örnek otostop örneğidir. Ancak uygulama kullanıldığı zaman yolcu tarafından para ödendiği için mahkeme burada bir hatır taşımacılığı olmadığına kanaat getiriyor. Yolcu taşıma sözleşmesi de var. O yüzden idare işlemin iptalinin reddine karar verdi. Burada önemli husus ücretin belirlenebilir olması. Eğer ücret belirlenebilir olmasaydı, ücret verildiğine dair bir durum gerçekleşmeseydi mahkeme bu taşıma işlemini ticari faaliyet olarak değil hatır taşımacılığı olarak nitelendirebilir davanın kabulüne ve idari işlemin iptaline karar verebilirdi" şeklinde açıkladı.
