Türkiye’de hukuk eğitiminin kalitesi, bu yıl yapılan Hukuk Mesleklerine Giriş Sınavı (HMGS) sonuçları ile yeniden tartışma konusu oldu. Sınava giren 9 bin 142 adayın yalnızca %42,67'si 70 puanlık barajı aşarak başarılı olabildi. Öte yandan, İdari Yargı Ön Sınavı’na katılan 1.228 adayın ise sadece %1,2'si başarıya ulaştı. Bu düşük oranlar, hukuk fakültelerinin eğitim düzeyine yönelik eleştirileri artırdı.
Yeni Sistem: Hukuk Alanında Kalite Arayışı
Geçtiğimiz Mayıs ayında yapılan düzenleme ile hukuk mesleklerinde standardın yükseltilmesi hedeflenmişti. Bu kapsamda, adli ve idari yargıda hâkim ve savcı yardımcılığı sınavlarına girmek, avukatlık ve noterlik stajına başlamak için HMGS ve İYÖS’te başarılı olma zorunluluğu getirildi. Sınav, adayların muhakeme yeteneklerini ölçmeyi amaçlarken ezber odaklı olmayan bir yaklaşım benimsedi. Ancak, sonuçlar üniversitelerde verilen hukuk eğitiminde yetersizlikleri de gözler önüne serdi.
Başarı Oranları Beklentilerin Çok Altında Kaldı
Yapılan değerlendirmelerde, adayların yalnızca %20'sinin elenmesi öngörülüyordu. Ancak sonuçlar bu beklentinin çok üzerinde çıktı; adli yargıda %57, idari yargıda ise %98 oranında başarısızlık yaşandı. Bu durum, hukuk fakültelerindeki eğitim standartlarının, mesleğe hazırlık noktasında ciddi bir revizyona ihtiyaç duyduğunu ortaya koyuyor.
"Atanamayan Hukukçular" Dönemi Mi Başlıyor?
Eğitimde kalite eksikliği ve zorlaşan sınav sistemi, “atanamayan hukukçular” kavramının gündeme gelmesine sebep oldu. Türkiye’de 90’dan fazla hukuk fakültesinin olması ve her yıl çok sayıda mezunun piyasaya katılması, nitelikli eğitim ihtiyacının önemini bir kez daha hatırlatıyor.